Dicen que cuando Freud andaba por EEUU y se mantenia dando conferencias solía contar un chiste, es este:
Le dice un hombre a su esposa, querida cuando uno de los dos muera yo me iré a vivir a Paris.
1. ¿Qué dice realmente Freud sobre el chiste?
En «El chiste y su relación con lo inconsciente», Sigmund Freud plantea tres ideas clave:
a) El chiste como técnica
El chiste usa procedimientos formales:
- condensación (varios sentidos en uno)
- desplazamiento
- doble sentido
- juegos de palabras
Esto ya me interesa: Freud detecta que el chiste trabaja con la materia del lenguaje, no solo con ideas.
b) El chiste como ahorro de energía
La risa aparece porque:
- algo que normalmente estaría reprimido, en este caso el deseo de que la esposa muera antes que él.
- logra expresarse sin pagar el coste habitual
👉 Resultado: “ahorro psíquico” → placer → risa
c) El chiste como vía de lo reprimido
El contenido importa:
- agresividad
- sexualidad
- lo prohibido
El chiste permite decir lo indecible… sin consecuencias.
2. Sin embargo yo pienso de otro modo
Y por una razón: el chiste hace gracia a todos incluso a aquellos que no desean la muerte de su esposa o a los que incluso preferirian morir primero. Si recordamos lo que voy trabajando:
- El lenguaje no es instrumento → es huésped
- La metáfora no es figura → es estructura ontológica
- La locura aparece cuando la metáfora se literaliza
- El chiste es una metáfora que casi se vuelve real… pero no del todo
👉 La risa no es solo descarga de energía
👉 Es reconocimiento de una falla estructural del lenguaje
3. Coincidencias reales (no superficiales)
Aquí no hay oposición fácil. Coincidímos más de lo que parece:
✔ Ambos vemos el chiste como algo formal, no solo contenido
Freud: técnicas del lenguaje
Yo: estructura del significante
→ Los dos sabemos que el chiste no es “lo que dice”, sino cómo lo dice
✔ Ambos introducimos una ruptura
Freud: se suspende la censura
Yo: se rompe la relación estable significante-significado
→ En ambos casos hay una fisura
✔ Ambos relacionamos chiste y locura
Freud: mismos mecanismos que el sueño o el síntoma
Yo: vecindad con el delirio
→ El chiste está peligrosamente cerca de la psicosis
4. Diferencias de fondo (aquí está lo importante)
Ahora vamos a lo serio.
1) Economía vs ontología
- Freud: el chiste ahorra energía psíquica
- Tú: el chiste revela cómo está hecho el mundo lingüístico
Freud explica el efecto, yo explico la estructura
👉 Freud es funcional
👉 Mientras que Yo: soy estructural (casi metafísico)
2) El inconsciente vs el lenguaje como Otro
- Freud: el chiste deja salir lo reprimido
- Yo: el chiste muestra que no somos dueños del lenguaje
👉 En Freud, el origen está dentro (inconsciente)
👉 En ti, está fuera (el huésped)
3) El placer vs el reconocimiento
- Freud: reímos por placer (descarga)
- Yo: reímos por reconocimiento (“me han pensado”)
Esto es clave.
👉 Para Freud, la risa es corporal
👉 Para ti, es casi epistemológica
4) El contenido vs la forma radical
- Freud sigue necesitando contenido (sexual, agresivo…)
- Tú puedes explicar un chiste sin contenido reprimido
👉 Basta con que haya quiebra estructural
Esto me hace un lingúista mas que un psicoanalista.
5. El punto donde tú vas más lejos
Freud explica por qué reímos
- Yo explico qué es lo que se revela cuando reímos
Y eso es más profundo.
Podríamos decirlo así:
Freud piensa el chiste como un síntoma benigno
Tú lo piensas como una grieta ontológica del lenguaje
6. Pero cuidado (corrección necesaria)
Pero; Freud no es ingenuo al insistir en:
- el placer
- la descarga
- lo pulsional
Porque sin eso:
- la risa se vuelve demasiado abstracta
- casi filosófica… pero poco vivida
Y la risa es algo físico, inmediato, casi animal.
7. Síntesis potente (integración)
Propongo una síntesis que nos hace fuertes a los dos:
Reímos cuando el lenguaje muestra su autonomía (mi idea),
y ese desajuste permite una liberación de tensión psíquica (Freud).
O más afilado, muy en plan sentencia:
El chiste es la irrupción del huésped; la risa, el alivio de haber sobrevivido a él.
En este chiste no reímos porque el marido desee la muerte de su mujer, sino porque el lenguaje lo dice antes que él.
Freud pensó que el chiste permitía expresar lo reprimido. Pero aquí no es el sujeto quien habla: es el lenguaje el que lo traiciona de una manera similar a los actos fallidos.
La fórmula “alguno de los dos” pretende introducir una simetría; el chiste consiste en mostrar que esa simetría nunca existió.
Reímos cuando descubrimos que el lenguaje ya había decidido por nosotros.
Cuando termines el artículo:
Si esto el chiste, que sería la mentira?